Blogueurs et journalistes

L'un, c'est son gagne bifteak, et l'autre c'est un amateur.
A moins de ne creer un conseil de l'ordre des bloggueurs, (ou quelques chose de similaire), les blogueurs non juridiquement pas d'existance et donc, aucun droit. Il reste un simple citoyen.

Non Peppermint.

1/ Le simple citoyen a aussi des droits.

2/ Le côté rémunération ne peut être un critère discriminant : il y a des journalistes freelance, des "amateurs" comme tu dis qui travaille bénévolement (Agoravix par exemple), des journalistes professionnels qui font d'autres choses en parallèle... Et puis surtout il y a de simples citoyens qui arrivent à vendre leurs articles, photos ou vidéos detemps en temps...

3/ Juridiquement, et bien c'est justement là le débat en cours aux US et en Europe. Il est clair que les médias citoyens ont besoin d'un cadre reglementaire qui est presque inexistant. Et la question est : faut-il appliquer la législation relative aux journalistes et aux médias traditionnels, ou bien en créer une nouvelle sur mesure ?

Par exemple, aux US, et en France, c'est le blogueur qui est responsable du contenu de son blog incluant les commentaires (diffamation, propos haineux, etc.). Je pense que c'est le cas en Tunisie aussi. Mais presque rien n'existe pour protéger le blogueur (protection des sources par exemple).

Selon moi, un journaliste se doit, de part son métier, d'être objectif, de donner des faits, de les analyser sans les interpréter, sans donner son avis et sans s'y impliquer... Par contre, un blogueur devrait être libre de parler de sujets qui le concernent, de donner son propre avis et de se permettre d'être subjectif.

Et un blogueur qui décide d'être objectif ?
Et un journaliste qui n'est pas objectif (en supposant que ça existe des journalistes objectifs) ?

Permets moi de préciser mon avis une deuxième: fois: La liberté devrait être l'atout du blogueur.. c'est magnifique puisqu'il peut être autant objectif que subjectif..
Par contre, le journaliste est lié par un contrat, par un métier, par une attente du public.. et franchement, un journaliste qui se permet de s'impliquer dans ce qu'il raconte est tout simplement un mauvais journaliste.. et comme on vit dans un monde où on cultive le mauvais, le laid.. et bien, ce sont eux qui se multiplient au dépens du reste.

Rhéa, je cmprends parfaitement, mais un bon journaliste peut tout aussi bien être un éditorialiste, non ?

Et si les blogueurs étaient les journalistes de l'ère numérique, tout simplement?

Il deviendra alors essayiste.. non??

Je sais que le citoyen a des droits. Mais pas celui de refuser de se soumettre a une decision de justice. Pareil pour un Bloggueur qui est assimilé à un citoyen.

J'adhère aussi a l'avis de Rhéa.
J'ajoute qu'un ministre arbe, je crois egyptien, a dit : Je crois plus et je donne plus de crédit un article paru dans un blog, qu'un article paru dans "Al Ahram"