Harpersime

Je ne pense pas que Stephen Harper soit homophobe, s'il l'est, tant pis (tant que cela ne se réflétera pas par des lois homophobes bien entendu), sinon tant mieux !

Une chose est certaine pour moi: Stephen Harper avait probablement beaucoup mieux à faire que d'aller aux Outgames (qui n'ont attiré pratiquement personne faut-il le rappeler, est-ce que la population québécoise a été qualifiée d'homophobe pour autant?) et pour ce qui est de la conférence mondiale sur le sida tenue à Toronto... on nous dit d'un côté qu'il ne faut pas associer l'homosexualité avec le sida et de l'autre côté on taxe Stephen Harper d'homophobe parce qu'il n'assiste pas à cet événement mondial sur le sida. Il faudrait se brancher en quelque part là...

Simon, as tu lu l'article de Julie au complet ?

Ce qu'elle dit c'est que Harper n'est pas allé à cette conférence parce qu'il croit que le Sida c'est une affaire d'homosexuels et de débauchés, et que le meilleur remede c'est l'abstinence. On croirait entendre le Pape !

T'as le droit de penser le contraire. J'espère que Julie se trompe... mais j'en doute fortement !

Je ne pense pas que Stephen Harper soit religieux au point de faire comme l'Église catholique et de recommander l'abstinence pour les couples et de dire comme certains évêques catholiques que le condom laisse passer le sida (ce qui est faux bien entendu), mais qu'il soit de droite économique ça je n'ai aucun problème à le constater par ses agissements au gouvernement et dans son cheminement politique. Mais bon, Stephen Harper je ne le connais pas personnellement, je ne peux faire que des suppositions dans les limites de mes moyens.

Oui j'ai lu son billet au complet et j'aimerais savoir comment elle peut affirmer une telle chose de Stephen Harper, mis à part le fait que cela soit de la haine refoulée envers le premier ministre, parce qu'elle ne l'aime tout simplement pas. Cela peut se voir à travers ses autres billets sur son blogue. Peu importe ce qu'il va faire ou ce qu'il ne fera pas, elle va le détester, bref, aucun mot positif envers Stephen Harper de sa part.

Ce que je voulais surtout faire remarquer avec mon commentaire précédent, c'est que je ne vois pas comment d'un côté on peut affirmer que le sida n'est pas majoritairement une affaire d'homosexuel et de l'autre côté prêter de mauvaises intentions à quelqu'un en réfutant ce qu'on vient tout juste d'écrire...

Mais effectivement on peut penser ce que l'on veut, et c'est bien comme ça je crois, on est dans un pays quand même libre après tout ! :)

Simon, les conservateurs canadiens ne sont pas seulement a la droite du spectre économique, mais social aussi.

Il faut consulter les détails de leur plateforme pour s'en rendre compte, et savoir lire entre les lignes : ces gens ont une vision conservatrice de la société.

En gros :
Les conservateurs sont pour : un allègement fiscal, une libéralisation accrue de l'économie, la guerre en Irak, une réduction du rôle de l'État, un contrôle plus permissif des armes à feu, un régime d'acceptation des réfugés plus stric, une réinvestissement dans l'armée, jugement des mineurs violents comme des adultes, un durcissement des peines de justice, une interdiction de l'avortement (même si ils ne l'avouent pas publiquement) et du mariage de couples du même sexe. Etc.

Ce sont les idee des conservateurs qu'on peut retrouver sur le site de leur parti, en cherchenat un peu.

Le pire, c'est qu'on n'est pas sortis de l'auberge : Avec un parti libéral en pleine décomposition et le NPD qui n'arrive pas à trouver sa niche.

J'apprecie le parti conservateur. Il est pragmatique et demeure coherent avec sa plateforme electorale.

Honnetement, pourquoi Harper irait-il aux Outgames? Ces jeux ne sont pas particulierement importants et je ne pense pas que les conservateurs cherchent le vote homosexuel.

Je suis heureux que ce parti existe parce que les anciens conservateurs ( dont plusieurs etaient devenus bloquistes ) ont finalement un parti qui peut defendre leurs ideaux.