Veto
Je sais que les pétitions en-ligne n'ont pas beaucoup de valeur et ne
risquent pas d'influencer les décideurs de ce monde. Mais, tout les
moyens sont bons pour se faire entendre. Pour un Veto de la France au Conseil de Sécurité des Nations-Unies.
A ce propos, je tiens à souligner qu'il ne faut se morfondre sur les vrais raisons qui soustendent la position de la France et l'Allemagne dans le conflit à venir. Ce que j'ai appris c'est que les intérêts économiques sont toujours le facteur déterminant dans les décisions des pays riches. Les intérêts de la France et l'Allemagne seraient fort ébranlés par une guerre qui annoncerait une hégémonie américaine sur l'Irak et sur la région. Ces deux pays profitent de la situation de l'Irak en y installant leurs compagnies pétrolières et autres sans concurrence américaine, et ils ne désirent pas que celà change. Les USA de leur part feront tout ce qui est en leur pouvoir pour reprendre leurs part du gateau...
Dans le même contexte, on peut lire sur A Window In Lebanon (message du 8/2) :
J'espère que vous avez tous regardé hier soir l'émission "contre-courant" (France 2) sur la foire commerciale de Bagdad. C'était absolument édifiant, Peugeot, Bonduelle ou Thomson présents pour envahir le marché irakien... On comprend mieux la position de la France contre la guerre, mon pays adoré entretenant visiblement de très bonnes relations, commerciales et humaines avec le régime actuel. "Il ne faut pas désespérer Billancourt" disait-on à la bonne époque du communisme. Ce documentaire, essentiel dans cette époque troublée, était fort désespérant pour ceux qui pensent vraiment que la France, avec le fougueux Villepin, défend réellement les droits de l'homme et les pays arabes...
En attendant la guerre, vous pouvez y jouer.
A ce propos, je tiens à souligner qu'il ne faut se morfondre sur les vrais raisons qui soustendent la position de la France et l'Allemagne dans le conflit à venir. Ce que j'ai appris c'est que les intérêts économiques sont toujours le facteur déterminant dans les décisions des pays riches. Les intérêts de la France et l'Allemagne seraient fort ébranlés par une guerre qui annoncerait une hégémonie américaine sur l'Irak et sur la région. Ces deux pays profitent de la situation de l'Irak en y installant leurs compagnies pétrolières et autres sans concurrence américaine, et ils ne désirent pas que celà change. Les USA de leur part feront tout ce qui est en leur pouvoir pour reprendre leurs part du gateau...
Dans le même contexte, on peut lire sur A Window In Lebanon (message du 8/2) :
J'espère que vous avez tous regardé hier soir l'émission "contre-courant" (France 2) sur la foire commerciale de Bagdad. C'était absolument édifiant, Peugeot, Bonduelle ou Thomson présents pour envahir le marché irakien... On comprend mieux la position de la France contre la guerre, mon pays adoré entretenant visiblement de très bonnes relations, commerciales et humaines avec le régime actuel. "Il ne faut pas désespérer Billancourt" disait-on à la bonne époque du communisme. Ce documentaire, essentiel dans cette époque troublée, était fort désespérant pour ceux qui pensent vraiment que la France, avec le fougueux Villepin, défend réellement les droits de l'homme et les pays arabes...
En attendant la guerre, vous pouvez y jouer.
ce message est : intéressant:28 | non pertinent:21
Ajouter cet article à
Delicious
TrackBack
Commentaires
Liam a écrit le 10 février 03 à 12:02 :
He he!
Il n'y a pas de surprise, je sais depuis longtemps (cad depuis que je regarde autour de moi et y réfléchi) que l'argent gouverne le monde.
Malgrés tout quitte à ce que l'Irak tombe au main d'une puissance autant que ce soit l'Europe.
Je rajouterais que le terme "colonie" a disparu de notre vocabulaire diplomatique/politique mais sur le terrain ... (cf. côte d'ivoire)
PS : pourquoi c'est écrit en tout petit ...
Il n'y a pas de surprise, je sais depuis longtemps (cad depuis que je regarde autour de moi et y réfléchi) que l'argent gouverne le monde.
Malgrés tout quitte à ce que l'Irak tombe au main d'une puissance autant que ce soit l'Europe.
Je rajouterais que le terme "colonie" a disparu de notre vocabulaire diplomatique/politique mais sur le terrain ... (cf. côte d'ivoire)
PS : pourquoi c'est écrit en tout petit ...
Houssein a écrit le 10 février 03 à 13:23 :
> pourquoi c'est écrit en tout petit ...
Au fait tu as raison, je devrai changer le template du blog pour que ce soit ecrit en plus gros ! Je vais probablement refaire toute la présentation du site des que j'aurai le temps. Je me suis apercu que sur Netscape, le site est vraiment mal foutu ...
Au fait tu as raison, je devrai changer le template du blog pour que ce soit ecrit en plus gros ! Je vais probablement refaire toute la présentation du site des que j'aurai le temps. Je me suis apercu que sur Netscape, le site est vraiment mal foutu ...
Liam a écrit le 11 février 03 à 02:14 :
C'est juste quand on tape le texte aprés ca va mieux
La Guerre des Bush : Les Secrets inavouables d'un conflit
Les forces spéciales en Irak : Guerre contre Saddam Hussein
Lendemains de guerre en Afghanistan et en Irak
L'Orient arabe à l'heure américaine : De la guerre du Golfe à la guerre d'Irak
Les Etats-Unis et l'Europe face à la guerre d'Irak